Mọi người đều muốn có nhiều tiền, nhưng tôi vẫn nghĩ: giá trị của bạn không hoàn toàn phụ thuộc vào việc bạn có bao nhiêu tiền. Có người có rất nhiều tiền, nhưng tiền do buôn ma túy, trộm cắp, tham ô..., đồng tiền càng có nhiều, tội lỗi của họ càng lớn với đồng loại và Chúa sẽ trả lời họ về việc đó. Có người không giàu, ví dụ như một số nhà khoa học, nghệ sĩ lớn, nhưng cống hiến của họ cho nhân loại rất lớn, và vì thế, giá trị của họ cũng lớn. Có doanh nghiệp hoành tráng, hàng năm tạo ra nhiều sản phẩm xã hội, tạo công ăn việc làm rất nhiều, đóng góp cho việc bảo vệ môi sinh tích cực, cá nhân ông chủ doanh nghiệp là người đáng trọng; có doanh nghiệp khác cũng lớn, khai thác gỗ rất nhiều, phá hoại môi sinh cũng...'tài', tay chủ càng nhiều tiền, tội hắn càng lớn với cộng đồng.

Vậy, cứ phải nhiều tiền mới đáng trọng?

Không có tiền thì chết, ai cũng hiểu; nghèo đôi khi cũng là cái tội, ai cũng hiểu.

Nhưng nhiều tiền như thế nào, bằng cách nào, có giữ được nó không và giữ được bao lâu là câu hỏi tôi cho là khó trả lời hơn.

Nói nhảm nhí thế đủ rồi!

Tôi kinh doanh đàn piano cũ, nếu tôi không nhầm thì hình như Việt nam không muốn trở thành bãi rác của những nước công nghiệp phát triển nên có luật là đàn piano cũ phải còn trên 80% thì mới được nhập vào thị trường. Nhưng ai đánh giá 80% chất lượng đàn thì không thấy nói tới và có nói tới thì cũng không đầy đủ. Tôi là bên A, bên B bán cho tôi lô hàng và bên B tự viết giấy chứng nhận chất lượng (CQ - Certificate of Quality) để chứng tỏ lô hàng còn 80% giá trị so với giá trị mới là 100%. Việt nam lại không có một đội ngũ đủ chuyên môn để đánh giá lô hàng có thực sự là 80% hay không và nếu có thì cũng không đủ trung thực để đánh giá khách quan. Vì vậy, việc đánh giá 80% đã trở thành cái lệ và ai muốn làm thế nào tùy ý, miễn là trong hợp đồng có chữ 80% và đặc biệt hơn, ghi thêm một bản chứng thực do bên B ký và đóng dấu Nhật hay Mỹ gì đó đánh 'rẹc' là xong. Tất nhiên, các đối tác nước ngoài ở những nước công nghiệp phát triển nói chung là trung thực và chính xác, tuy nhiên, vì lợi nhuận, và không ảnh hưởng đến uy tín họ lắm, họ cũng chép miệng cho qua.

Kinh doanh mà!

Cũng có người "cẩn thận" hơn, trong CO của họ còn có chi tiết từng phần của hàng nhập khẩu - nơi thì đánh dấu A,B,C, nơi thì dùng các ký hiệu đánh giá khác, nơi thì chẳng có dấu má gì nhưng hàng của họ vẫn rất tốt...

Lại nói về cái CO (Certificate of Origin) - chứng nhận nguồn gốc:

Cũng hàng Trung Quốc nhập khẩu vào Mỹ thì phải theo tiểu chuẩn Mỹ (American Standart) chứ không thể nhốn nháo được. Tất nhiên, hàng Trung Quốc vào Việt nam thì phải kém hàng Trung Quốc vào Mỹ vì nó rẻ hơn và vì hệ thống quản lý lỏng lẻo ở ta. Hàng Nhật có CO là hàng đã vào Nhật chứ không phải 100% là hàng của Nhật. Hàng qua được cửa khẩu vào Nhật thì có CO Nhật chứ không phải cứ có CO là sản xuất tại Nhật. Hàng có CO nhật có thể là hàng sản xuất tại Châu Phi, châu Mỹ La tinh...., đã qua cửa khẩu Nhật và lại được xuất ra

Việc tôi đang đề cập ở đây là CO Piano và CQ Piano.

Vậy, có nên lấy CO, CQ làm tiêu chí đánh giá chất lượng sản phẩm?

Chất lượng sản phẩm phụ thuộc vào chất lượng con người tạo ra sản phẩm đó, nếu con người đó dối trá, sản phẩm đó không thể là sản phẩm tốt.

Hi vọng chúng ta đều hiểu ra điều đó và không bị rối loạn bởi CO piano và CQ piano.

HQ